Sobre las elecciones europeas

Georg Friedrich Händel - Música para los reales fuegos de artificio (Overtura final)

Vamos a ver si podemos entender algo de las Elecciones Europeas:

En la Unión Europea: La abstención ha ganado en todos los estados, con lo cual la derrota ha sido de la izquierda porque la abstención siempre perjudica a la izquierda, máxime cuando no se sabe bien que demonios defiende la izquierda. El desastre del Partido Socialista en Francia, del Partido Socialdemócrata en Alemania y del Partido Laborista en Gran Bretaña evidencia el desapego de los electores con la actitud de la socialdemocracia europea en la crisis, sobretodo cuando leemos que el laborismo británico pierde en todos sus feudos industriales, algo que se veía venir con la perdida hace un año de la alcaldía de Londres.

Se dice en España que el PSOE es el partido socialdemócrata menos perjudicado, algo que no es cierto. De los países donde gobierna la izquierda, exceptuando Eslovaquia, hemos perdido en todos: Portugal, Hungría, España, etc. Y sin embargo hemos ganado en cuatro donde gobierna la derecha que son Suecia, Dinamarca, Rumanía y Grecia. Por lo tanto hay países donde hemos estado mejor.

En definitiva, que gane la derecha en Europa es un drama, porque supone que la construcción de una Europa republicana y federal se pospone sine die, habida cuenta de que la derecha nunca va a proponer avances democráticos en ese sentido. Pero para la izquierda debiera suponer una lección: los que no van a votar son los que no creen que en la política haya solución a sus problemas, normalmente las clases trabajadoras, y por tanto el resurgir de la izquierda en Europa pasa inexorablemente por devolver la confianza y la esperanza a quien la ha perdido. Actualmente no estamos en esa situación en ningún país ni en la Unión en general. No hay un problema de escepticismo respecto a la unificación de Europa, hay un problema de confianza entre la izquierda y sus votantes.

España: La lección es exactamente la misma, sobretodo cuando vemos que la abstención en Cataluña supera la media (siendo un feudo socialista) y que la debacle en Madrid no tiene esperanzas de remitir. Por el peso demográfico de estas comunidades y su composición sociológica, el análisis no puede diferir mucho del que hacía con respecto a Europa. También hay que analizar detenidamente el caso de Castilla La Mancha, Canarias y Baleares donde hemos tenido cierto peso anteriormente en las instituciones. Mientras que en Extremadura, Andalucía, Asturias, Aragón y Euskadi aguantamos bastante bien, el resto de comunidades son un caso perdido.

Euskadi: Si bien en Euskadi se consolida una tendencia al alza, yo no dejaría de aplicar el mismo análisis que he hecho en los casos anteriores. Hemos ganado en Guipúzcoa y Álava, lo cual es un dato positivo, pero la batalla fundamental sigue librándose en Vizcaya donde el PNV sigue muy fuerte. Si en Euskadi estamos en una etapa nueva, es una etapa en la que más que nunca debemos dar confianza a aquellos vascos perjudicados por la crisis, es decir las clases trabajadoras y los sectores económicos más débiles. Así es como creo que el PSE-EE conseguiría ganar la confianza para el futuro y espero que así sea.

Zalla: Hay datos muy reveladores en estas elecciones. Si bien no pueden extrapolarse a unas municipales, el número de votos a cada opción evidencia muchas cosas. El PSE-EE de Zalla, habiendo un 50% de participación en estas elecciones, consigue el mismo numero de votos que en las municipales de 2007 (729 en las municipales, 709 en estas), mientras que el PNV se deja 800 votos por el camino (1935 ahora, 2732 entonces). Vemos en este caso un voto muy diferente y una motivación muy diferente a la hora de votar. Si lo comparamos con las anteriores europeas, nosotros hemos subido cuatro puntos porcentuales mientras que el PNV pierde nueve.

Solo puedo agradecer a los ciudadanos que nos han votado por su fidelidad, lo que demuestra que hay una alternativa muy seria en este municipio, y a los que no nos han votado les digo que haremos todo lo posible para que seamos merecedores de su confianza para cambiar Zalla desde Zalla.

Novedad a las 11:30 de 8 de junio de 2009: La Unidá Nacionalista Asturiana ha sacado en Zalla mas votos que Ezker Batua ¿?

PGOU de Zalla sirve para todas las elecciones

Que malo es internet, lo tengo que reconocer. Hoy publica El Correo una noticia en la que el Alcalde de Zalla describe las características del Plan General de Ordenación Urbana de Zalla que todos conocíamos desde hace tiempo.

Esto se hace después de que la Diputación concediera el aval a La Papelera y quedara en evidencia la actitud de los miembros de esa institución con los encartados y se publica también en vísperas de un proceso electoral.

Pero si digo que las características del PGOU  de Zalla ya son conocidas, es porque hace un año, en vísperas de las Elecciones Generales, el Alcalde volvió a salir en los medios diciendo exactamente lo mismo. Pinchen los enlaces y comprueben las fechas.

Definitivamente internet es muy malo, pero no se olviden de votar.

Ahora más que nunca II

Democracia: Gobierno donde el pueblo ejerce la soberanía.

Me llega el rumor desde los mentideros encartados que dice que las fuerzas vivas del PNV local ya están tejiendo su tela de araña, al efecto de disponer todos los preparativos para que el 1 de marzo no haya disgustos. Según la opinión pública zallense expresada en tertulias hosteleras, pescaderas, carniceras y charcuteras, las fuerzas del régimen ya han hecho la pertinente visita a la Residencia de ancianos y la correspondiente posterior a la oficina local de Correos. La melé electoral tiene sus fases. Sobres con papeletas preparadas que vuelan de mano en mano, no como una instancia al voto, sino como un recordatorio de los servicios prestados. Esto afecta a nuestros pobres ancianos, pero también a algunos de los jóvenes, siempre atentos para mejorar la calidad de nuestra democracia, mejorar su criterio crítico y pensar en una gestión pública transparente.

La semana que viene vendrá la fase definitiva, batallones de jeltzales invadirán nuestros portales para recordar a nuestras queridas madres “¿Cuántos sois en casa? Pues toma cinco sobres. No se te olvide“. No habrá muchos más razonamientos, ni ideas, ni propuestas, ni explicaciones. Prefiero a los de Jehová. Puede incluso que haya una comida en la Casa de Jubilados. Todo un despliegue.

El día definitivo vendrá la jornada electoral. Cosa que ya comentaré, pero esos batallones seguirán actuando. Si han ido a darte el sobre, tendrán que ir a sacarte de casa y si no puedes por lo que sea, ellos pondrán los medios. Los ancianos son presa fácil de convencer, pero si hay que invitar a un zurito a algún chaval pues se le invita. ¡Que no se diga que somos exigentes!

Nada cambia, todo permanece. ¿O sí?

Ahora más que nunca

Me gustaría que vieran este video.  Por los autobuses creo que es Bilbao, y lo que me sorprende no es que el militante del PNV que pega carteles de Ibarretxe arranque los del PSE o ponga los suyos encima (será verdad el lema ese, ahora más que nunca), sino que los viandantes se lo recriminan de tal manera que el “demócrata” tiene que rectificar. Aunque parezca mentira a estas alturas, estas actitudes de la gente me sorprenden (para bien).

Esperanza

¿A quien vota la clase trabajadora?

Viendo algunos comentarios sobre el debate electoral que celebraron ayer los candidatos a la presidencia de los Estados Unidos, Obama y McCain, me han sorprendido algunas referencias y algunos análisis comparándolos con lo que se hacen respecto a España.

Actualmente se dice que ambos candidatos norteamericanos deben tratar de buscar el voto de la clase trabajadora de algunos estados claves como creo que es Ohio y algún otro. Todos los medios españoles utilizan sin ningún reparo la referencia a la “clase trabajadora” para referirse a los “indecisos” que no saben si votar a Obama o hacerlo por McCain, aun cuando nadie dice los motivos por los cuales es especialmente la clase trabajadora norteamericana la que no sabe a quien votar, lo cual dice mucho en contra del sistema electoral estadounidense. Allí, en los Estados Unidos, a esta gente indecisa se le suele llamar “independientes”, un eufemismo bastante claro.

Sin embargo, recordando las diferentes elecciones generales en España, se suele creer que las elecciones se ganan en el centro, es decir, en ese mundo de la nada que reside entre derecha e izquierda, en el cual tanto el Partido Popular como el Partido Socialista deben centrarse para ganar. En las últimas elecciones algunos se percataron de que la izquierda no gana las elecciones en el centro: se decía que si se abstienen muchos de la izquierda es cuando gana la derecha. Por lo tanto la izquierda solo gana cuando es más izquierda. Y digo yo ¿quién es esa izquierda que se abstiene o esta indecisa tanto en España como en Estados Unidos ante las elecciones? Los medios españoles no dudan en calificar de “clase trabajadora” en el caso norteamericano, pero cuando se habla del caso español se le llama “izquierda exquisita o exigente”, como si fueran los intelectuales los que se abstienen.

Es evidente que la clase trabajadora estadounidense no esta indecisa entre Obama o McCain, esta indecisa entre votar a Obama o quedarse en casa, exactamente igual que la clase trabajadora española el pasado 9 de marzo, que tuvo que elegir entre votar a Zapatero o quedarse en casa.

El misterio llamado Obama

Me molesta ver como los europeos estamos últimamente de atontados políticamente, adhiriéndonos sin rubor a cualquier tipo que pegue cuatro voces en nuestro televisor mientras cenamos. He visto con cierto estupor el ansia que ha despertado Barack Obama, no solo entre los europeos en general sino en la izquierda en particular. Estupor porque entre los dos contendientes a la Casa Blanca, el senador Mccain y el senador Obama, ninguno de los dos es socialista, ni siquiera de izquierda. El único partido estadounidense hermano del PSOE es el partido de los Socialistas Democráticos de América (DSA, en sus siglas en inglés), afiliado a la Internacional Socialista.

Y digo esto porque hace algún tiempo que se intenta implantar en Europa el modelo del Partido Demócrata americano. El intento mas nítido fue el caso del Partito Democrático italiano, que llevó a la izquierda italiana del Gobierno a la oposición y a Berlusconi de vuelta al Consiglio dei Ministri, dejando de nuevo al país trasalpino a merced de la derecha populista, la Iglesia Católica, la mafia y los separatistas del norte, todos ellos autores privilegiados de la ruina del país.

Pero Italia solo es el caso más lacerante. En estos tiempos nuestros de imagen exacerbada, de campañas publicitarias y tele agresiva, de mercado hasta a la hora de mear, hemos cedido también la política a un campeonato en el cual se dilucida únicamente quien monta el show más espectacular. Y si en Estados Unidos esto funciona a la perfección por la propia naturaleza del sistema, en Europa resulta, cuanto menos, doloroso.

Doloroso porque si algo hemos aprendido los europeos en el último siglo (o deberíamos haberlo hecho) es que la democracia es de todos y para todos, una democracia sustentada no solo en los derechos civiles de los ciudadanos, sino también en los sociales y económicos, que son la argamasa que entreteje el sistema de libertades.

En los Estados Unidos la democracia solo funciona para quien puede pagársela, no en vano, los shows electorales cuestan millones de dólares que previamente han sido donados por multimillonarios, lobbies de presión o empresas varias. Pocos estadounidenses de limitados recursos pueden acceder a un cargo público relevante y lo que es peor, muchos no encuentran motivo por el cual votar a quienes pretenden ostentarlo. Nadie soluciona, por ejemplo, que millones de estadounidenses no tengan cobertura sanitaria…

La visita del senador Obama a Europa ha estado rodeada de un mesianismo que poco tiene que ver con la profundidad de sus reflexiones o con la fuerza y el sentido del cambio que quiere imprimir en EEUU y en el Mundo.

Dije y digo que será el próximo presidente, porque creo que ha sabido liderar el cambio político. Pero no nos engañemos, nada sabemos de su proyecto, ni de cómo piensa solventar las necesidades del pueblo estadounidense y del Mundo. Yo simpatizaré con Obama cuando este aclare su proyecto y muestre sus intenciones. De momento solo veo optimismo, y si el pesimismo no crea puestos de trabajo, el optimismo por si solo tampoco.

El cambio llamado Obama

Me decía el otro día mi madre mientras comíamos frente al televisor que no entendía nada de lo que estaba pasando en los Estados Unidos, porque le parecía que las elecciones no acababan nunca. Evidentemente mi madre no es estadounidense y no comprende la complejidad del sistema electoral de aquel país (estoy convencido que muchos estadounidenses tampoco). Los españoles votamos una vez al año como mucho y si te he visto no me acuerdo. Por ello creo que han despertado en España tanta expectación estas larguísimas elecciones primarias, que tenían como fin elegir a los candidatos a la presidencia de EEUU después del nefasto George Walker Bush.

Debo decir que yo pensaba con la cabeza que la candidata demócrata iba a ser la senadora Hillary Clinton, pero con el corazón quería que lo lograse el senador Barack Obama. Creía que la candidata sería la senadora porque, aunque me gustara Obama, creía que un negro, joven, sin demasiada experiencia política en Washington, sin condecoraciones en el pecho y con ideas más a la “izquierda” de lo que es normal en aquel país, jamás sería presidente. Debo decir que estaba equivocado.

Y lo digo no porque crea que tenga posibilidades de ser presidente, sino porque creo que lo va a ser. No tengo la menor idea de como es el electorado de Estados Unidos, ni como va a comportarse, ni si le votaran latinos, negros, blancos, del sur o del norte. Mi afirmación viene dada más por una intuición personal, que por una certeza basada en el conocimiento de la sociología estadounidense.

Creo que durante estas primarias Obama ha hecho algo que le convierte en la verdadera esperanza de un cambio en los EEUU y en el mundo: estructurar un liderazgo fuerte. Es casi lo único que puede hacer un político, liderar el cambio. Y él ha demostrado ser capaz de hacerlo mejor que cualquier otro.

Además creo que Obama es uno de esos personajes que son capaces con su solo liderazgo de cambiar el mundo en el que viven y no solo me refiero al color de su piel, sino al ejercicio del poder presidencial en los Estados Unidos. Todavía no sabemos que opina sobre muchos temas. En realidad no sabemos casi nada sobre sus intenciones, al menos yo. Lo que si sé es que ha estructurado un cambio lleno de esperanza para los EEUU y para el mundo, y eso para él y para nosotros es haber ganado mucho.

Me atrevo a hacer una apuesta que aquí queda escrita: Barack Obama será el 44º Presidente de los Estados Unidos de América.