Ya veremos, dijo un ciego…

El resultado electoral de ayer que provocará la conformación del nuevo Parlamento de Euskadi es sorprendente, no porque sea inesperado, sino porque es difícil de gestionar.

-         PNV: Que el PNV gane es algo que no puede sorprender a nadie, así que tiene mi felicitación. Una maquinaria tan bien engrasada no puede fallar en una cita tan señalada. El PNV ha ganado, pero Ibarretxe y su tripartito han perdido. Ibarrtexe no será lehendakari.

-          PSE-EE: Esperaba algo más, un resultado más cercano al del PNV. Así todo es el mejor resultado del PSE en toda la historia de la autonomía vasca. Hay que agradecer a los vascos  su confianza.

-          PP: Lo que ya dije. El PP tiene un sitio en Euskadi muy asentado. Tiene que saber gestionarlo pensando en la realidad diaria del país y no solo en el terrorismo.

-          EA: El suicidio político hecho arte. Hay que reconocer que se la jugaron con valentía, pero han perdido.

-          EB-B: No me gusta que un partido de izquierdas pierda escaños de esa forma. Me entristece.

-          Aralar: Lo que ya dije. Me alegra aunque no comparta sus fines. Ezenarro lo ha hecho bien.

-          UPD: No entiendo nada de este partido.

El único que  tiene posibilidades de ser lehendakari es Patxi López, aceptando los votos del PP y UPD. Supongo que Patxi López soportará muchas presiones para aceptarlos. Yo creo que debería plantearse dos cosas a tener en cuenta: lo que es mejor para el pueblo vasco (y por ello, para todos los españoles) y lo que es mejor para el Partido (en su particularidad vasca y en el conjunto español) y por ello hay que valorar los siguientes aspectos:

-          El PNV ha ganado estas elecciones. Es la primera fuerza vasca y gobierna las tres diputaciones. Si pasa a la oposición habrá que calibrar cual es su reacción y eso me preocupa, tanto en la política vasca como en la española.

-          El PP es nuestra oposición en el conjunto de España y nuestro adversario ideológico natural. Aceptar sus votos en la investidura significa gobernar en minoría en medio de una crisis económica que puede convertir la acción del gobierno en inoperante. Los vascos no han pedido eso.

¿Qué Gobierno quiero yo? Pues me voy a mojar. Siento la misma tentación de muchos compañeros, que es la de echar al PNV del poder a toda costa. Pero creo que Euskadi necesita un Gobierno transversal y de amplia mayoría. Creo que el PSE haría bien en conversar con el PNV la posibilidad de formar Gobierno conjunto para darle estabilidad al país. Sería bueno que el PNV aceptase a Patxi López como lehendakari y se formase un gobierno entre las dos fuerzas centrales de la vida vasca.

Ya veremos, dijo un ciego y nunca vio…

En Zalla…

Hemos obtenido unos resultados buenos. 998 zallucos quieren el cambio (20%). No son los 1.400 del año pasado en las generales, pero son doscientos más que en las últimas autonómicas. Vamos a seguir trabajando por este pueblo para convencer a esas personas, para que cuando lleguen las municipales puedan ser partícipes del cambio que necesitamos. Es mi compromiso y el de la Agrupación Socialista de Zalla. Gracias a todos.

Votar al… Partido Socialista de Euskadi

Web del PSE-EE

Y he dejado para el final al Partido Socialista de Euskadi. Las razones para explicar cuales son los motivos para votar a este partido no son sencillas. Sufrimos, como toda Europa, la crisis de la izquierda y la desorientación de la política y de la economía, y seguramente ustedes tengan muchos motivos para la crítica. Pero ustedes, improbables lectores de este humilde blog, entenderán que yo les dé algunas razones para votar al partido al que estoy afiliado, no porque sea mi partido, sino porque creo que la política siempre puede cambiarse mejor desde ella que desde las barras de los bares o desde el sofá… Y para ello creo que la mejor opción es el PSE.

Entiendo igualmente que ustedes encontrarán mis opiniones interesadas, porque siempre que un militante de un partido escribe algo a favor de su partido es interpretado como un forofo que sigue doctrinas ajenas, argumentarios cocinados en las malvadas direcciones partidistas. No sé si lo que yo les voy a decir coincide con lo que les diría cualquier candidato socialista en estas elecciones (creo que si), porque lo que aquí se redacta es lo que piensa un servidor, que a fin de cuentas poco influye en estos menesteres. Si mis razones les sirven, se las presto y sino, pues al menos espero que les hagan reflexionar.

He resumido este breve razonamiento en diez motivos que pueden a ustedes ayudarles a decidir su voto a favor del PSE. ¿Por qué votar al PSE-EE?

1. Por un principio de unidad: Desde la llegada de la democracia a Euskadi se ha creído, en cierta manera, que la situación de la autonomía actual era un periodo transitorio hacia no se sabe que lugar donde el nacionalismo quería llevarnos. En ese intento se ha socavado terriblemente el concepto de “Comunidad” reduciéndolo a una mera cuestión administrativa (CAV) creando una división entre comunidades identitarias diferenciadas llamadas a vencer la una sobre la otra. Si España es plural, Euskadi también. Euskadi es la patria de todos los vascos.
2. Por un principio de identidad: La identidad común se basa en los parámetros que nos damos para la común convivencia. Esos parámetros son ideas políticas que todos aceptamos como constitutivas de la comunidad. La identidad vasca no solo ha sido construida en base al odio al exterior, sino en base al odio a una parte de la propia sociedad. La construcción de la identidad debe hacerse desde una perspectiva integradora.
3. Por un principio de solidaridad: Los vascos no somos una isla en el mar, y nunca lo hemos sido. Yo diría que tampoco queremos serlo. Nuestro desarrollo como país pasa inexorablemente por unas relaciones cordiales con el conjunto de España. Para ello, es fundamental ver la idea de España como algo que se puede mejorar y no que se quiere destruir.
4. Por un principio de independencia: Hablo de la independencia del ciudadano, de cada uno de nosotros. Hablo de nuestro derecho a decidir. Nosotros, los ciudadanos vascos, tenemos el derecho a decidir cada día que tipo de sociedad queremos construir y con nuestros actos podemos decidir si queremos construir una nación enfrentada a todos o una sociedad mas justa. No podemos pedirle a los políticos nada que nosotros no seamos capaces de hacer.
5. Por un principio de igualdad: Porque la igualdad es la base del socialismo. Porque nuestro derecho a decidir se basa en nuestra capacidad crítica para eliminar las prácticas antidemocráticas, los abusos laborales, las discriminaciones. Porque la igualdad del socialismo se basa en destruir las barreras jerárquicas por el bien común de la mayoría. Y el socialismo solo se hace con la gente que quiere romper esas barreras. Sin la gente que defiende sus derechos, no hay socialismo.
6. Por un principio de libertad: Porque no hay ciudadanía digna que pueda vivir sometida a la voluntad de otros por las armas o por la coacción. Porque no hay peor esclavo que el que no quiere romper sus cadenas.
7. Por un principio de lealtad: Porque la patria  no se puede entender en base a la lealtad al grupo que nos arropa y nos protege de los demás. Eso es infantilismo. La patria se defiende con la valentía suficiente como para decir con orgullo que todos tus conciudadanos gozan de la misma libertad que tú.
8. Por un principio de humildad: Porque no podemos vivir en una sociedad que vive por encima de sus posibilidades sin pensar en las consecuencias. Porque solo se puede reclamar lo que uno quiere ser, si uno acepta lo que es.
9. Por un principio de liderazgo: Porque no quiero tener un lehendakari que tiene carrera y censura al que no la tiene. Porque no quiero un lehendakari que niegue el patriotismo de otro vasco que quiera disputarle el puesto. Porque no quiero un lehendakari que meta miedo a su pueblo para mantenerse en el poder.
10. Por un principio de progreso: Porque la vida es cambio. Y cambiar significa progresar. Porque una sociedad del miedo al cambio no es una sociedad digna.

Yo creo que esto lo defiende el Partido Socialista de Euskadi y por ello les pido humildemente el voto.

Y por último, también me gustaría pedir el voto por la cantidad de compañeros militantes y concejales del PSE que hay en todos los pueblos y ciudades de Euskadi. Porque viven y desarrollan su labor con muchas dificultades, escoltados y amenazados. Porque dan la cara y no piden nada a cambio y están ahí defendiendo a sus vecinos con ideas que benefician a esta tierra y a sus ciudadanos.

Michael Kamen – Points Austria

"Todos los males de la democracia pueden curarse con más democracia." Alfred Emanuel Smith

Votar al… Partido Nacionalista Vasco

Web del PNV

En la opinión pública se ha creído de un tiempo a esta parte que el Partido Nacionalista vasco estaba atravesando una grave crisis que podría llevarle a perder las próximas elecciones autonómicas. Ese pensamiento venía reforzado por el ascenso que vivió el PSE en las elecciones municipales de 2007 y en las generales de 2008.

El origen de esta transición descendente lo sitúan los analistas de estas cosas, en la retirada de Xabier Arzalluz de la presidencia del partido y en la consiguiente rivalidad entre los candidatos de las dos corrientes internas representadas por Imaz y Egibar. Era el fín de la famosa bicefalia que tan bien le había servido. Mientras el presidente del partido era el líder ideológico, el lehendakari era el pragmático. Pero la contienda interna se saldó de un modo equivocado para ese partido. El pragmático Imaz ganó la presidencia del partido y el soberanista Ibarretxe se llevó la lehendakaritza. En esa situación, el pragmático era el líder jeltzale y el ideólogo el lehendakari. Lo más acertado para el PNV, desde mi punto de vista, hubiese sido que eligieran al sucesor natural de Arzalluz, Egibar, como presidente del partido y a Imaz como lehendakari y así cada cargo se encargaría de lo suyo. Egibar de la ideología e Imaz de la gestión. El PNV para ser lo fuerte que siempre ha sido necesita a ambos. Pero actualmente es al revés. ¿Cuál es entonces su error? Pues yo creo que elegir a Ibarretxe como lehendakari. El ha sido el artífice de descentrar al PNV.

En esta campaña el PNV ha realizado una apuesta arriesgada, creo yo. Su lema “Ibarretxe. Ahora más que nunca” hace que parezca que el futuro del PNV depende solo de Ibarretxe. Si pierde las elecciones, será fácil echarle la culpa de la derrota. Pero si las gana, parecerá que es Ibarretxe el que las ha ganado y por tanto, todo el PNV deberá seguirle en lo que se le ocurra. Y ocurrente es un rato.

Ahora el PNV le ha vestido de moderado y de gestor, vestido que no ha tenido en los ocho años anteriores. El único objetivo de ello es ganar las elecciones y continuar en el poder a cualquier precio, incluso olvidando proyectos con los que nos ha aburrido durante ocho años.

Así que creo que Ibarretxe corre el serio riesgo de no convencer ni a los soberanistas que han visto su plan olvidado, ni a los moderados que ven como se reiteran en el error.

Pensar que el PNV gane las elecciones es lo mas natural, cuando lleva treinta años gobernando. Su electorado es muy fiel y el voto útil nacionalista posiblemente le ayude. Pero creo que sus problemas no acaban ahí. Por lo que a mi respecta, creo que Ibarretxe es un problema para todo el mundo, incluido para su partido, y creo que no merece la menor confianza.

No les recomiendo que le voten bajo ninguna circunstancia.

Votar al… Partido Popular

Web del PP vasco

El Partido Popular del País Vasco ha vivido los últimos tiempos aires ciertamente convulsos. Después del inefable Mayor Oreja vino la muy parecida María San Gil que continuó su estela cubierta de un  disfraz de victimismo y soberbia que resultaba repugnante.

Que se eligiera a Antonio Basagoiti como presidente y candidato fue un acierto por parte de este partido. El discurso que venían manteniendo los dos anteriores sobre la realidad política vasca, resultaba monótono y con unos aires combativos y resistentes que quizás les daba algún voto aquí o en el resto de España, pero que en realidad no les permitía arraigar demasiado en Euskadi por solo ocuparse del terrorismo.

Sin embargo el Partido Popular representa en el País Vaso un espectro ideológico que siempre ha existido y que creo que Basagoiti encarna mejor y con mayor claridad. El discurso liberal conservador tiene mucha historia en Euskadi y tiene que verse representado en las siglas del PP. Por ello me parece bien que este partido supere sus complejos respecto a su existencia en el País Vasco y se centre en la realidad socio-económica del país.

Sin embargo, su campaña está siendo verdaderamente estrambótica. Entre sus intentos por parecer modernos y su voluntad por tener un discurso populista, no creo que les funcione muy bien. El PP ya tiene un electorado muy estable en Euskadi sin necesidad de hacer el ridículo. Entiendo que intenten atraer cierto voto conservador del PNV o españolista del PSE pero parece ilógico pensar que las clases aburguesadas que sostienen al PNV vayan a decantarse por el PP o que el voto llamado españolista vaya a decantarse por ellos en estas condiciones. Su lema “Hay soluciones” intenta a la vez hacer referencia a la crisis y al problema del terrorismo, creo que sin conseguir hacer demasiada mella en ninguno de los dos casos. Todos sabemos que ideología ampara las causas de la crisis y todos sabemos quien ha hecho todo lo posible para acabar con el terrorismo.

No les recomiendo que les voten bajo ninguna circunstancia.

Votar a… Eusko Alkartasuna

Web de Eusko Alkartasuna

El caso de Eusko Alkartasuna es una experiencia que debería estudiarse en las facultades de ciencia política, para poder desentrañar una realidad que se me antoja incomprensible.

Este partido nació de una forma prometedora, porque pretendía ocupar un espacio real entre el PNV y la izquierda abertzale, y dado el caso, sustituir a ambos. Tenían como un importante activo la figura de Carlos Garaikoetxea que, de alguna manera, venía a dar seriedad a sus pretensiones por haber sido este lehendakari.

Sin embargo, la historia de Eusko Alkartasuna es el relato de un devenir absolutamente errático y sin ningún fundamento real, por lo que suponía de contradictorio con sus pretensiones iniciales. Se convirtieron con el tiempo en el aliado perfecto del PNV, imitando argumentos, discursos, formas y fines. Y con ello consiguieron desdibujar completamente su identidad en la política vasca (para muestra decir que en Zalla tenían tres concejales en 1987 y hoy están prácticamente desaparecidos).

En estas elecciones les perjudica casi todo y no les beneficia casi nada. La figura de Ibarretxe puede arrastrar un voto útil que puede desarbolar a EA, e incluso Aralar puede quitarle algo por ser un partido que no ha seguido al PNV con ese servilismo. Su candidato no es demasiado bueno  y su campaña “Independientes” es desacertada, desde mi punto de vista, porque revela su objetivo político, pero también su incapacidad histórica para ser una alternativa clara al PNV dentro del nacionalismo. Por ello hacen un ejercicio de voluntarismo que revela más sus defectos que sus virtudes.

Hoy se encuentran en una disyuntiva de vida o muerte. Si son útiles al PNV para sostener el Gobierno vasco actual, ahondarán aun más en esa oscura perspectiva afianzando el poder de estos. Pero sí se da el caso que no se reedita el actual gobierno, pueden salvar su proyecto fundiéndose con Aralar, lo cual desde su opción sería lo más recomendable.

Creo que EA ha pagado un precio muy alto por su alianza con el PNV y debería plantearse muy seriamente si les favorece mas seguir en el gobierno a ese precio o pasar a la oposición replanteándose toda su naturaleza e identidad.

Así que si es usted nacionalista, mantiene una actitud crítica con el PNV y aun cree que hay algo interesante a la izquierda de este que merece ser salvado de una debacle y replanteado, vote a Eusko Alkartasuna.

Votar a… Ezker Batua

Web de Ezker batua

Ya he comentado en este blog en alguna ocasión que cuando me afilié al PSE hubo quien me recomendó que eligiera otros partidos de izquierda “menos arriesgados” que este en el cual estoy, que me genera algunas penas y espero que muchas alegrías.

Se referían a Ezker Batua claro. Yo soy partidario de la existencia de partidos a la izquierda del PSOE y de que este colabore con ellos. Pero las razones por las cuales deseché esta opción son claras y se resumen precisamente en el lema de la campaña y en la campaña en sí misma que está realizando este partido. “Ni nacionalismo, ni españolismo. Solo izquierda” es el lema escogido y su programa se centra sobretodo en su anticapitalismo, republicanismo y federalismo, según ellos. Y con estos argumentos intentan desacreditar la labor política del centenario Partido Socialista de Euskadi – Euskadiko Ezkerra.

Bueno pues tengo objeciones a todo ello en lo siguiente:

-          Ni nacionalismo, ni españolismo dicen. No dicen ni vasquismo, ni españolismo. O no dicen “No al nacionalismo” a secas y en general. Puntualizan en el caso español y no nombran al nacionalismo vasco. Tenemos que entender que en Ezker Batua no defienden la separación, ni la unión ¿entonces que defienden?

-          Raudo y veloz acudirá cualquier militante de EB a decirme que defienden la república federal, lo cual me parece bien. Pero, ¿qué república federal? Será la española, supongo. ¿O es que el republicanismo federalista no es también una forma de españolismo? ¿Acaso hacer ondear una enseña roja y gualda es españolismo detestable, pero hacer lo mismo añadiéndole el color púrpura no lo es?

-          Dicen también que son anticapitalistas, lo cual me parece bien también. Yo no me declaro anticapitalista, principalmente porque si dices que eres anti- dices lo que no eres, pero no lo que verdaderamente eres. Y esto es lo que le pasa a Ezker Batua, que dicen ser radicales anticapitalistas pero se alían con partidos que defienden el capitalismo para gobernar y en ese gobierno, que yo sepa, no se toma ninguna medida anticapitalista. Para ese viaje no hacían falta estas alforjas.

-          El principal objetivo de Ezker Batua en estas elecciones es mantener las cosas como están. Seguir aliados a Ibarretxe para mantener su consejería. Por ello, han decidido que su principal objetivo a batir es el PSE. Ese “Solo izquierda” es bastante curioso cuando dedican toda la campaña a desacreditar a otro partido de izquierdas para sostener a uno de derechas. Detestable pero cierto.

Así que como no sé lo que defienden, no sé lo que piensan y tengo mis dudas sobre sus objetivos, yo no os voy a pedir que no le votéis, pero tampoco os voy a recomendar que lo hagáis.

Votar a… Aralar

Web de Aralar

Superando el anecdotario de los post anteriores, que tanta importancia le dan algunos, voy a intentar desglosar mi humilde opinión acerca de las diferentes opciones que tiene la ciudadanía en esta campaña electoral que concluirá el domingo de la semana que viene.

Les tengo que reconocer que en general la campaña me parece bastante floja, pero la política está como está y los actores son los que son. En todo caso, todos los candidatos me merecen muchísimo respeto, a todos les deseo suerte (aunque no todos la vayan a tener) y a todos les felicito por postularse en momentos tan complejos.

Voy a empezar este repaso con Aralar, que como sabéis, es un partido de la izquierda abertzale. Tengo que reconocer, y no tengo reparo en decirlo, que este partido me genera cierta simpatía. Simpatía no ideológica por supuesto, pero si simpatía por lo que supone que haya un partido proveniente de la izquierda abertzale, que se haya postulado como una opción  para ese espectro ideológico desde el pacifismo. Y simpatía también por lo que tiene de novedoso que haya nuevos partidos y opciones con los que debatir con tranquilidad y respeto. Yo creo que dada la coyuntura que vive Euskadi, que Aralar obtenga unos buenos resultados sería indicativo de algo positivo en la sociedad vasca y por ello, creo que todos deberíamos alegrarnos de que este partido obtenga buenos resultados.

Bien es cierto que veo difícil que haya un transvase de votos de los txerokis y Aralar, precisamente por la animadversión que ese mundo tiene con este partido disidente, pero también es cierto que puede convertirse en referente ideológico de nuevos votantes que se ubiquen en ese espectro. Habrá que verlo.

Así todo, no veo mucho futuro a Aralar. Creo que los partidos nacionalistas a la izquierda del PNV están condenados a fundirse en uno solo, que puede ser el sustituto de los txerokis en ese ámbito. Pero habrá que ver cual es el futuro de Eusko Alkartasuna.

No veo que tengan demasiadas cosas en contra y por ello, creo que en su posición solo les cabe mejorar y repito que así lo espero.

Así que si te sientes independentista y de izquierdas te sugiero que votes a Aralar

Ibarretxe: sin identidad no somos nada.

"Aléjate de los que viven del patriotismo de los demás." Constancio C. Vigil

Esto es lo que dijo ayer el candidato del Partido Nacionalista (o de alguna parte de él) a la Lehendakaritza, Juan José Ibarretxe. No es que los vascos estemos poco acostumbrados a perlas provenientes del Partido Nacionalista, ya que hemos desarrollado un aguante digno de mejor causa, pero esta del candidato evidencia muchas cosas sobre el comportamiento y la razón de ser del Partido Nacionalista Vasco.

Parece que viene el PNV intentando reeditar los frentes entre vascos, como el “auténtico patriota” que disfruta viendo a su país inmerso en un enfrentamiento eterno, con la única finalidad de mantenerse en el poder. Pero no seamos tan duros. Dentro del imaginario colectivo del peneuvismo no se piensa en un enfrentamiento entre vascos; es un enfrentamiento entre vascos y otros que son enemigos de los vascos, llamémosles españoles que se dicen vascos. Enemigos de la nación, por lo tanto enemigos del Partido. Habría que preguntarle a Ibarretxe si se refiere a la identidad vasca o a la identidad del PNV. Me atrevo a anticipar su respuesta: ¿Acaso no son lo mismo?

La alternancia en el Gobierno el próximo 1 de marzo demostraría lo contrario. Pero como el Partido Socialista de Euskadi no está por la labor de caer en la misma contumacia de perpetuar esta absurda disputa, a Ibarretxe le cojea el mensaje. Digamos que le falta un alter ego. Un Mayor Oreja hecho a su medida.

Y como Patxi López no le baila el agua, nos dicen a los socialistas que no tenemos ideas. Y eso hay que reconocérselo. No tenemos las ideas que vienen enfangando a Euskadi en el mismo lío desde hace treinta años. Esas ideas ni las tenemos, ni las hemos querido tener nunca. Porque las ideas socialistas son de la gente, de toda la gente que quiere dignidad, tengan o no identidad nacional. Con o sin identidad todos somos algo: somos ciudadanos, somos personas y solo seremos vascos dignos (todos) el día que esa primera condición sea respetada. Huelga decir que ni Ibarretxe, ni sus palabras, ayudan a ello.

Indignados

Peridis, El País, 9 de enero de 2009

Cuanto indignado hay en este mundo, resultado de la poca dignidad con la que actúan algunos. El problema, a veces, es que se indigna el que menos motivos tiene para indignarse, ya que se usa la dignidad para obtener algún tipo de rédito.

Está indignado el Lehendakari y su partido, el PNV. Dijo su abogado que el lehendakari esta siendo sometido a la pena de banquillo. No sabíamos que ser lehendakari le diera a uno inmunidad legal o algún tipo de dignidad que le impidiera ser objeto de la aplicación de las leyes (otra cosa es que la denuncia sea una idiotez, que lo es). La terrible penitencia de tener que sentarse en un banquillo de terciopelo y botones de oro, con salita, café y tele y decenas de fans de batzoki esperándote en la calle, no es una forma indeseable de pasar un juicio. Pero es que hay que comprender que la dignidad del lehendakari hace que se tenga que sentir indignado, al fin y al cabo de eso llevan viviendo toda su vida, y Lakua bien vale la penitencia. A mi me gusta mas Patxi López, que ha venido a decir que si hay que ir al juicio se va, pero ir paná es tontería.

Se indignan muchos en Europa estos días. El presidente de la República Francesa y la cancillera alemana han dicho que “Estados Unidos ya no manda aquí”, de lo cual tenemos que deducir que si ya no manda Estados Unidos es que no manda nadie. Al menos hasta que apareció Rusia cortando el gas a media Europa, ante lo cual nuestros gobernantes se pusieron dignos y respondieron… mandando observadores y mediadores, que es lo que se hace cuando no se sabe que hacer. Digo yo que es difícil que en Europa caigamos mas bajo, aunque todo se andará.

Un mediador habían enviado a Oriente Medio. Nada menos que a Tony Blair, ex-primer ministro de su Graciosa Majestad Británica. Cuando Israel decidió mearse en el hormiguero palestino montando la de Dios (nunca mejor dicho), todo el mundo indignado se preguntó donde estaba este hombre. Estaría donde estaba la ONU, que después de que le hayan bombardeado una furgoneta con gente dentro ha decidido pirarse del jaleo. Y yo me pregunto que si la ONU no está para jugársela en estos lugares, ¿para que está la ONU? Es uno de los grandes misterios de la humanidad. Zapatero sí ha apoyado a los palestinos, un hombre que en esto pinta bien, aunque siempre pinte poco.

No dijo lo mismo que la ONU la Cruz Roja, que pidió no le tocaran las ambulancias que usa para salvar la vida de los árabes. Parece que el llevar la cruz como estandarte no es impedimento para salvar la vida de la gente, aunque sean musulmanes. Retrocediendo en el tiempo intento buscar el culpable de semejante follón y creo que lo he encontrado: es Abraham. Si, el precursor del Islam, del judaísmo y el cristianismo, el que quería matar a su hijo Isaac por exigencia de Dios. Después de este incidente, ¿qué podemos esperar?

Que Dios exija a la gente que mate a sus hijos por él, no es suficiente motivo para indignar al Vaticano. Ha dicho el gobierno de la Iglesia que eso de poner en los autobuses que probablemente Dios no exista es una estupidez, y añade el cardenal Paul Poupard que no está demostrado que Dios no exista. Todo el mundo sabe que la Iglesia católica en sus dos mil años de historia ha demostrado sobradamente la existencia de Dios, por ello ha utilizado métodos tan convincentes como la censura, las indulgencias, la tortura o la hoguera. Todo ello muy digno.

Ni a Dios se encomiendan ya los nuevos parados, que son muchos y todos ellos indignados con razón. Resalto a una de las que he leído en la prensa, se llama Diana Centeno, tiene 27 años, está en paro y paga 250 euros de un alquiler que comparte con tres amigas. Reconoce sus problemas económicos diciendo: “Llevo meses sin poder salir de fiesta“. Así me gusta, indignándose por sus derechos. También resalto a un joven con el que hablé el otro día. Se llamaba Aldillah el Hamdi y trabajaba en la construcción. Le pregunté si estaría dispuesto a volver a su país y me dijo que no, que allí no hay mas que miseria. Terminó la conversación diciéndome que “Viva el País Vasco, Viva toda España, viva tu y tu familia”. ¿Qué se puede responder a eso? Pues que el que no se indigna es porque no quiere. Motivos no le faltan.