¿Tiene usted algún bisabuelo con apellido en castellano que le legó esa indeseable mácula en su identidad? ¿Cree que portar un apellido escrito en castellano le excluye socialmente en el País Vasco? ¿Pasa usted vergüenza cada vez que tiene que decir su apellido escrito en castellano?
No se preocupe, la Mancomunidad de las Encartaciones le resuelve el problema en cómodos pasos. Junte un certificado de empadronamiento, una partida de nacimiento, una fotocopia del DNI y el libro de familia y acuda al Juzgado de Paz, para que en un santiamén le cambien su apellido al euskera. En un ti-ta el nacionalismo le habrá borrado su falsa identidad. Le habrá hecho ver la luz y alcanzar la felicidad.
No lo olvide, con el nacionalismo, usted también puede dejar de parecer español.
¿Parece broma? Pues la realidad supera la ficción…
El Partido Socialista de Euskadi-Euskadi Ezkerra viene celebrando su periodo congresual por el que esta renovando sus direcciones, tanto a nivel general, como provincial y local. Hace dos semanas celebramos el VI Congreso del PSE-EE, este último fin de semana hemos celebrado el VI Congreso vizcaíno y dentro de algún tiempo celebraremos la Asamblea ordinaria por la cual se renuevan los cargos de la Agrupación Socialista de Zalla y todas las demás agrupaciones locales.
Los que sigan este blog ya sabrán que a mí me gusta compartir alguna que otra impresión de estos casos, por breve y peregrina que esta sea, ya que citando a Marco Aurelio en sus Meditaciones “Haga o diga uno lo que sea, preciso es que yo sea bueno. Haga o diga uno lo que sea, preciso es que yo sea esmeralda y tenga mi propio color”.
En primer lugar me gustaría advertir que no me satisface demasiado el formato que se emplea para estos casos, excesivamente cerrados y que presentan escasas oportunidades para que el militante comparta impresiones en el único momento en que se reúne todo el partido. Tampoco hay elecciones primarias, ni ningún formato de debate amplio que pueda garantizar la importancia que la militancia política debe tener para la sociedad. Y no es que no lo haya en el PSE-EE, es que no lo hay en ningún partido.
Partiendo de esta base, diré que la actual dirección, en sus distintos niveles, se presentaba a revalidar la confianza de la militancia con unos resultados incuestionables. Tenemos la mayor representación en el Parlamento de toda la historia vasca y ejercemos el Gobierno de la Comunidad. Además, el PSE-EE ha conseguido en algunos procesos electorales superar o igualar a la primera fuerza de Euskadi. Estos datos son incontestables y, aunque uno siempre pueda ser quisquilloso, la realidad es que son argumentos de peso esgrimidos por la dirección. No habría porqué temer falta de unidad en un Congreso cuando se habla con estos datos en la mano.
Sin embargo, el resultado del Congreso me dejó cierto regusto amargo y me explico. Que Patxi López no tenga contrincante interno en estos momentos parece lógico, incluso que José Antonio Pastor no lo tenga, también puede parecer lógico. Pero que sean elegidos con el 97% de los votos de los militantes me parece excesivo, no por que sea equivocado, sino por innecesario.
Situémonos en un caso hipotético. Si en el día de mañana la evolución histórica de Euskadi demuestra que estamos equivocados, que todo lo que estamos haciendo es erróneo y que la actual dirección no ha acertado en la gestión ¿Quién enmendará el error si el 97% del partido lo ha avalado en un Congreso? Son preguntas que uno se hace.
Respecto al futuro del partido, pues lo que a mí personalmente me gustaría es que se hiciera un mayor esfuerzo por marcar con mas intensidad nuestras posiciones en el debate ideológico con respecto a la derecha, siendo bastante mas ambiciosos de lo que hoy somos. Me gustaría que el Partido Socialista dejara bien claro a los ciudadanos qué significa ser de izquierda, de la izquierda reformista y todo lo pragmática que haga falta, pero de la izquierda. Me gustaría un partido mas rebelde, más iconoclasta, más laico, más ambicioso, con mayor visión de un país en su conjunto, asumiendo desde el socialismo toda su pluralidad sociológica y territorial. Y sobretodo, que seamos capaces de llevar a Euskadi a una situación en la que los vascos superemos esas tutelas históricas que tanto nos aburren, que seamos una sociedad mucho mas abierta. Yo en la televisión quiero ver a los consejeros de Trabajo, Economía o Cultura, no al de Interior.
Creo que el Partido Socialista es el único partido que puede ser muy útil a la sociedad en ese sentido y espero que así sea. En todo caso, yo aquí solo trazo mis colores.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha sentenciado que los partidos herederos de Herri Batasuna fueron ilegalizados en el año 2003 con arreglo a la protección de los derechos que precisamente garantiza ese tribunal. La Corte europea no solo ha rechazado el recurso de la gente de Otegi, sino que además ha dicho que la ilegalización era una necesidad social imperiosa.
No voy a entrar a discutir si la Ley de Partidos vulnera los derechos de los militantes de Batasuna, porque si así fuera, es una traba fácil de salvar con tan solo desmarcarse de ETA y condenar sus crímenes.
Lo que sí me ha sorprendido es que el tribunal de Estrasburgo diga que era una necesidad social imperiosa en lo que respecta a la finalidad de la propia ley. Si el tribunal se mete en el berenjenal de intentar descifrar la utilidad de la ley, me interesa saber si en los seis años en los que Batasuna lleva ilegalizada, la necesidad social se ha reducido o sigue tal y como estaba. Si no se ha reducido la necesidad social, la utilidad de la ley es nula.
Es difícil evaluar el nivel de victimismo que esta medida ha producido en la militancia batasuna y, de igual modo, es difícil conocer la realidad que esa gente vive dentro de un mundo de relaciones personales muy cerrado. Pero sí convendría saber si hemos conseguido que algún miembro de Batasuna se distancie de la violencia o por el contrario simplemente hemos sitiado una fortaleza de resistentes.
En este sentido la Ley de Partidos no me parece un instrumento muy pedagógico, y si bien no creo que haya que ayudarles a hacer una reflexión moral que a ellos solo compete, sí digo que también es responsabilidad del Estado hacer que esos miles de ciudadanos no se sientan excluidos del sistema.
Las muertes como consecuencia de atentados terroristas son todas estériles. Las posibilidades que tiene una organización terrorista de imponerse frente a un Estado democráticamente normalizado son nulas. La evidencia empírica de la que disponemos en Europa es aplastante. Incluso cuando hay un componente de tipo nacionalista en el origen de la organización. Una organización terrorista no llega siquiera a tener la entidad suficiente como para poder echarle un pulso al Estado. En el enfrentamiento a través del terror con el Estado, el final es siempre la derrota. La derrota policial primero y la derrota política después. Pero primero la policial, porque dicha derrota es la que posibilita que la organización terrorista acabe interiorizando su derrota política y acabe aceptando que su existencia ha dejado de tener sentido.
Georg Friedrich Händel -Música para los reales fuegos de artificio (Overtura final)
Vamos a ver si podemos entender algo de las Elecciones Europeas:
En la Unión Europea: La abstención ha ganado en todos los estados, con lo cual la derrota ha sido de la izquierda porque la abstención siempre perjudica a la izquierda, máxime cuando no se sabe bien que demonios defiende la izquierda. El desastre del Partido Socialista en Francia, del Partido Socialdemócrata en Alemania y del Partido Laborista en Gran Bretaña evidencia el desapego de los electores con la actitud de la socialdemocracia europea en la crisis, sobretodo cuando leemos que el laborismo británico pierde en todos sus feudos industriales, algo que se veía venir con la perdida hace un año de la alcaldía de Londres.
Se dice en España que el PSOE es el partido socialdemócrata menos perjudicado, algo que no es cierto. De los países donde gobierna la izquierda, exceptuando Eslovaquia, hemos perdido en todos: Portugal, Hungría, España, etc. Y sin embargo hemos ganado en cuatro donde gobierna la derecha que son Suecia, Dinamarca, Rumanía y Grecia. Por lo tanto hay países donde hemos estado mejor.
En definitiva, que gane la derecha en Europa es un drama, porque supone que la construcción de una Europa republicana y federal se pospone sine die, habida cuenta de que la derecha nunca va a proponer avances democráticos en ese sentido. Pero para la izquierda debiera suponer una lección: los que no van a votar son los que no creen que en la política haya solución a sus problemas, normalmente las clases trabajadoras, y por tanto el resurgir de la izquierda en Europa pasa inexorablemente por devolver la confianza y la esperanza a quien la ha perdido. Actualmente no estamos en esa situación en ningún país ni en la Unión en general. No hay un problema de escepticismo respecto a la unificación de Europa, hay un problema de confianza entre la izquierda y sus votantes.
España: La lección es exactamente la misma, sobretodo cuando vemos que la abstención en Cataluña supera la media (siendo un feudo socialista) y que la debacle en Madrid no tiene esperanzas de remitir. Por el peso demográfico de estas comunidades y su composición sociológica, el análisis no puede diferir mucho del que hacía con respecto a Europa. También hay que analizar detenidamente el caso de Castilla La Mancha, Canarias y Baleares donde hemos tenido cierto peso anteriormente en las instituciones. Mientras que en Extremadura, Andalucía, Asturias, Aragón y Euskadi aguantamos bastante bien, el resto de comunidades son un caso perdido.
Euskadi:Si bien en Euskadi se consolida una tendencia al alza, yo no dejaría de aplicar el mismo análisis que he hecho en los casos anteriores. Hemos ganado en Guipúzcoa y Álava, lo cual es un dato positivo, pero la batalla fundamental sigue librándose en Vizcaya donde el PNV sigue muy fuerte. Si en Euskadi estamos en una etapa nueva, es una etapa en la que más que nunca debemos dar confianza a aquellos vascos perjudicados por la crisis, es decir las clases trabajadoras y los sectores económicos más débiles. Así es como creo que el PSE-EE conseguiría ganar la confianza para el futuro y espero que así sea.
Zalla: Hay datos muy reveladores en estas elecciones. Si bien no pueden extrapolarse a unas municipales, el número de votos a cada opción evidencia muchas cosas. El PSE-EE de Zalla, habiendo un 50% de participación en estas elecciones, consigue el mismo numero de votos que en las municipales de 2007 (729 en las municipales, 709 en estas), mientras que el PNV se deja 800 votos por el camino (1935 ahora, 2732 entonces). Vemos en este caso un voto muy diferente y una motivación muy diferente a la hora de votar. Si lo comparamos con las anteriores europeas, nosotros hemos subido cuatro puntos porcentuales mientras que el PNV pierde nueve.
Solo puedo agradecer a los ciudadanos que nos han votado por su fidelidad, lo que demuestra que hay una alternativa muy seria en este municipio, y a los que no nos han votado les digo que haremos todo lo posible para que seamos merecedores de su confianza para cambiar Zalla desde Zalla.
Novedad a las 11:30 de 8 de junio de 2009: La Unidá Nacionalista Asturiana ha sacado en Zalla mas votos que Ezker Batua ¿?
La semana pasada leímos en la prensa una noticia que resulta impactante. La diputación Foral de Vizcaya ha decidido avalar a la empresa Pastguren con 2,5 millones de € para afrontar los problemas económicos que al parecer tiene por la falta de liquidez. Según la visión del Diputado General de Vizcaya, José Luis Bilbao, el no aportar esa cantidad de dinero a la empresa obligaría a cerrar la Papelera de Aranguren, planta que da trabajo a unos 500 encartados de manera directa o indirecta.
No cabe duda que cuando uno ve una herida, la reacción mas inmediata sea la de taparla para que deje de sangrar. Pero también deberemos asumir que cuando taponamos una herida eso no nos permite ver si esta infectada, si es profunda o si tiene gangrena, lo cual limita nuestra capacidad de diagnóstico.
- La importancia estructural que tiene en el municipio de Zalla y en la comarca de Las Encartaciones (en mi caso personal, han trabajado en ella mi abuelo, mi hermana, un amigo mío y bastantes conocidos). Con lo cual antes de hablar de cierre, como hace el Diputado General para criticar al Gobierno de Patxi López, conviene conocer la repercusión que eso tiene en el entorno.
- Que siendo una planta industrial con más de un siglo de vida, ha pasado ya por varias crisis en las que las autoridades vizcaínas han debido intervenir con dinero público para sostenerla.
Sabiendo esto y sabiendo que la Diputación de Vizcaya considera la planta como esencial para el tejido económico de Las Encartaciones cabría hacerse muchas preguntas. Pero lo mas esencial es preguntarse cual es el proyecto industrial que tiene la Diputación de Vizcaya para Las Encartaciones después del caso Afer en Alonsotegi, del caso Reckitt Benkiser en Güeñes, de la propia Papelera en Zalla, de Fabio Murga en Balmaseda…
La comarca de Las Encartaciones es una comarca económica y políticamente débil, solo hace falta ver que en pleno siglo XXI el Valle de Carranza tiene problemas de abastecimiento de agua. No sabemos si al PNV le afectará electoralmente esta situación, sospecho que no. Pero lo verdaderamente importante es saber si herida tras herida y tapón tras tapón intentando parar la hemorragia, la Diputación se da cuenta de una vez que tiene el miembro gangrenado.
Si el PNV cree que es valido utilizar este caso para atacar a un Gobierno que lleva dos semanas constituido, cuando ellos levan aquí treinta años haciendo y deshaciendo, pues espero que el ciudadano sepa discernir entre los unos y los otros. De momento lo que toca es labrar un camino diferente en Zalla y en Las Encartaciones para un mundo que avanza y en el que también queremos tener la oportunidad de vivir en nuestros pueblos con seguridad y perspectivas de futuro.
Porque no hay un motivo explícito que la provoque. Porque no tiene ningún fin concreto. Porque es una huelga convocada a mayor gloria de quien la convoca.
Los vascos de mi generación quizás tuvieran la oportunidad en su infancia de hacer con la escuela algún viaje al Parlamento Vasco o la Casa de Juntas de Guernica para conocer los lugares donde se suponía que estábamos representados los vascos. Yo recuerdo esos viajes, esos lugares y recuerdo aquellos retratos en los que aparecía el lehendakari Ardanza con aquellas gafas de pasta de la época.
Si los vascos respetamos estos símbolos, lo hacemos bajo la creencia labrada en la memoria de la represión franquista, de que evidencian valores comunes que nos convierten en una Comunidad de individuos libres e iguales que aspiran a vivir en su tierra con bienestar. Unos hablaron, otros escribieron y muchos lucharon por establecerla pero solo a través de la conjunción de experiencias divergentes podría hablarse de una auténtica comunidad vasca.
Yo ya era vasco antes de ser socialista. Mi ideología la voy construyendo con lo que vivo y con la reflexión utópica que soy capaz de construir en mí día a día. Pero mis raíces y mi memoria están intrincadas en lo más profundo de este país y no puedo consentir que nadie se haga dueño de la interpretación de esos sentimientos solo porque no milito en su partido o porque no pienso que más allá del Ebro habite el diablo.
Si es el hecho accidental de haber nacido vizcaíno lo que me da la condición de vasco, no es nada accidental que yo decidiera ser socialista donde mas falta hace serlo. Pero también, si la reflexión ideológica que uno hace le lleva a una determinada tendencia, no es para imponer ningún modelo cerrado a nadie sobre nada, sino para saber sobre qué punto de partida uno establece la visión política de la sociedad en la que vive. No encuentro mejor sitio para aprender esa lección que Euskadi, un lugar donde escasea tanta libertad como abundan quienes dicen defenderla.
Cuando de pequeño veía el retrato de Ardanza quizás no supiera lo que significaba realmente, pero con el tiempo uno lo considera parte de su memoria y por tanto, también lo considero mi lehendakari, como lo fue Ibarretxe, a su manera. Y siendo consciente de la irrelevancia de mis palabras, les seré tan sincero como lo he sido con la gente que me lo ha preguntado: no me gusta que el primer Gobierno socialista de Euskadi dependa para gobernar del PP y menos en medio de una crisis económica de estas características, cuando más necesitados estamos de la izquierda. Pero lo mismo que digo esto, digo que Patxi López es dos veces mi lehendakari. Una por el hecho de serlo y otra por llamarse socialista.
Quizás cada cual encuentre cada día más motivos para ahondar en la defensa de sus convicciones ideológicas, aunque sería bueno que eso se hiciera sin el sectarismo propio o ajeno de quien concibe la política como una labor de combate destructivo o impositivo. Esa virtud depende de la magnanimidad de grandes hombres y mujeres, que deseen hacer desaparecer la animosidad en el seno de la tierra vasca, y espero que el lehendakari esté entre ellos. Quizás así consigamos que en el futuro algún joven nacionalista recuerde con respeto el retrato del lehendakari López.
Habrán notado que llevo bastante tiempo sin actualizar el blog, pero es que estoy intentando cambiar el formato y hasta que no lo consiguiera no quería escribir nada, pero como estoy tardando mas de lo estrictamente necesario, no quería dejar pasar la oportunidad para opinar sobre una cuestión que me parece capital.
En este blog yo he opinado en mas de una ocasión, brevemente, sobre la situación de los jóvenes actuales y he defendido a mi generación por haber crecido en unas circunstancias inéditas en nuestra historia, en contra del criterio de nuestros mayores que en la mayoría de los casos son muy críticos con nosotros, a veces con razón.
Pero el defender a la gente de tu generación, el mundo al que perteneces, no es óbice para despreciar todo el bagaje intelectual que atesoran nuestros padres, personas que cualquier ser racional encontraría como perfectamente útiles a la altura de la cincuentena de años que han vivido, sobretodo por encontrarse en la culminación de su carrera.
Por eso quiero reivindicar a la persona de Ramón Jáuregui. Porque creo que el Partido Socialista ha minusvalorado la importancia de políticos como Jáuregui o Manuel Marín (por decir dos que me vienen a la memoria) y la credibilidad que aportan al partido. Políticos de una talla intelectual y una honestidad ideológica y política que no es fácil igualar. Se esté o no de acuerdo con ellos, creo que es un extremo que nadie podrá negarme.
Creo que la juventud y la vejez no aportan cualidades, ni calidades en sí mismas. Creo también que el Partido Socialista no puede permitirse el lujo de prescindir de estas personas en la política nacional, porque las necesitamos tanto como necesitamos a los jovenes.
Escrito por Alberto Alonso 
Escrito por Alberto Alonso 
Escrito por Alberto Alonso 
