Lo que no dice Fernández Ordóñez

Miguel Angel Fernández Ordóñez, gobernador del Banco de España

” Los ciudadanos tienen que saber que las propuestas ideologizadas del gobernador del Banco de España no le convienen a la inmensa mayoría de la población y que, además, no inciden en los verdaderos problemas de la economía española. Los problemas del mercado de trabajo español, que crea mucho empleo en épocas de crecimiento pero tan precario que enseguida lo destruye cuando se ralentiza el crecimiento, no se resuelven disminuyendo los salarios, eliminando derechos laborales o aumentando el poder de negociación de las empresas. Así, como proponen los grupos oligárquicos de los que actúa como vocero el gobernador, lo que se logra es consolidar un modelo de competitividad basada en la mano de obra barata que está condenado al fracaso, no solo porque nos empobrece cada vez más sino porque siempre habrá otro países que pueda situarse por debajo de nuestros niveles salariales.

¿Por qué no dice el gobernador que nuestra productividad lleva estancada quince años y de que para salir de esa situación lo que se necesita es un capital humano más preparado, más capital social y mejores infraestructuras que requieren más gasto público, como nos demuestra la experiencia de los países más avanzados que el nuestro? ¿No le resulta significativo al gobernador que el país que más empleo destruye sea justamente el único de la OCDE en donde bajaron los salarios reales de 1995 a 2005? ¿Por qué no habla Ordóñez de que las exportaciones de alta tecnología española solo representaban en 2006 el 4,96% del total, frente al 16,65% de la UE-27 y que para darle la vuelta ese problema habría que multiplicar el gasto en educación y en I+D+i?

¿Y cómo es que el gobernador no cae en la cuenta de que los países europeos más competitivos tienen una flexibilidad que no es precisamente la que aquí se propone y mucha más protección social? Como mira a otro lado no puede preocuparse, qué casualidad, de que nuestra tasa de abandono escolar sea caso tres veces más alta que la de la U-27, lo que sí constituye un lastre decisivo para nuestro mercado laboral, o de que nuestro porcentaje de gasto en protección social, cuya suficiencia sería fundamental para reformar sin pérdida de bienestar el mercado de trabajo, esté a seis puntos de dicha media? “

Juan Torres López en Sin permiso

Aniversario y encuesta

Immediate Music – Crusade

Pasadas las fiestas de San Juan, en Aranguren y entrando ya en el verano, me doy cuenta que hace ya un año que abrí este experimento y desde entonces he publicado de todo un poco, cosas mas acertadas, otras menos, cosas mas provocadoras, otras menos, pero por lo menos sé mas o menos como va esto.

Ya se que dije que iba a hacer un blog con un formato nuevo pero, dado que mis conocimientos informáticos son limitados, creo que con lo que hay, dándole algún toque novedoso, puedo continuar hasta que el cuerpo aguante. Debo decir que he tenido mucha suerte en este año con los comentarios, que han sido todos bastante respetuosos y algunos de alto nivel y viendo la fauna que habita internet no me puedo quejar, sino todo lo contrario, que es agradecer la participación a los habituales y a los esporádicos.

Voy a terminar este post de aniversario publicando los datos de la encuesta que incluye el blog, sobre los resultados en Zalla a dos años vista de las elecciones municipales. Los firmo ahora mismo.

Que seáis felices.

Prometo que no ha habido cocina

Populismo en América

La República de Honduras

Nos hemos despertado estos días escuchando hablar de Honduras como si todos supiésemos algo más de ese país que el nombre de su capital. Hasta hace cuatro días creo que prácticamente nadie sabía como se llamaba el presidente de Honduras.

Y sin embargo, el golpe de estado perpetrado contra Manuel Zelaya ha obligado a la prensa a retratarse sea cual fuere su tendencia. Todos dicen condenar el golpe, pero por manipulación o por omisión la mayoría de los medios fuerzan el lenguaje y el análisis para intentar dejar ver que existe un rechazo a lo que llaman “populismo chavista” en referencia al gobierno de Zelaya y las razones que motivaron el golpe.

Siempre se suele utilizar el termino “populista” para referirse a gobernantes de izquierda pero, sin intentar defender a Chávez porque no me corresponde,  yo creo que pocos quieren darse cuenta que lo peor de un régimen populista no es su mera existencia, sino los motivos que provocaron que alcanzara el poder.

He intentado infructuosamente encontrar datos económicos sobre la realidad de Honduras, para saber exactamente cual es la situación sociológica del país y he comprobado que casi ningún periódico habla sobre índices de desarrollo humano, renta per cápita, salario mínimo, tasas de analfabetismo, acceso a la vivienda o servicios sanitarios básicos. Sospecho que no son muy buenos.

Así que mientras estos asuntos no se encaren con realismo por parte de todos, dejemos de hablar hipócritamente de populismo cuando la gente se aferra a la única esperanza que tiene.

La necesidad de la ilegalización

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha sentenciado que los partidos herederos de Herri Batasuna fueron ilegalizados en el año 2003 con arreglo a la protección de los derechos que precisamente garantiza ese tribunal. La Corte europea no solo ha rechazado el recurso de la gente de Otegi, sino que además ha dicho que la ilegalización era una necesidad social imperiosa.

No voy a entrar a discutir si la Ley de Partidos vulnera los derechos de los militantes de Batasuna, porque si así fuera, es una traba fácil de salvar con tan solo desmarcarse de ETA y condenar sus crímenes.

Lo que sí me ha sorprendido es que el tribunal de Estrasburgo diga que era una necesidad social imperiosa en lo que respecta a la finalidad de la propia ley. Si el tribunal se mete en el berenjenal de intentar descifrar la utilidad de la ley, me interesa saber si en los seis años en los que Batasuna lleva ilegalizada, la necesidad social se ha reducido o sigue tal y como estaba. Si no se ha reducido la necesidad social, la utilidad de la ley es nula.

Es difícil evaluar el nivel de victimismo que esta medida ha producido en la militancia batasuna y, de igual modo, es difícil conocer la realidad que esa gente vive dentro de un mundo de relaciones personales muy cerrado. Pero sí convendría saber si hemos conseguido que algún miembro de Batasuna se distancie de la violencia o por el contrario simplemente hemos sitiado una fortaleza de resistentes.

En este sentido la Ley de Partidos no me parece un instrumento muy pedagógico, y si bien no creo que haya que ayudarles a hacer una reflexión moral que a ellos solo compete, sí digo que también es responsabilidad del Estado hacer que esos miles de ciudadanos no se sientan excluidos del sistema.

Comprender el mundo y explicarlo

La idea de que la izquierda está por lo general menos movilizada se ha convertido en un tópico que a veces revela una concepción mecánica y paternalista (cuando no militar) de la política. Hay quien entiende la movilización como una especie de hooliganización, como si la ciudadanía fuera una hinchada, y, llegado el momento, propone suministrar la dosis oportuna de miedo o ilusión para que la clientela se comporte debidamente. Este automatismo no es la solución sino el síntoma del verdadero problema de una izquierda que se está acostumbrando a chapotear en una ciudadanía de baja intensidad.

Lo que la gente necesita no son impulsos mecánicos sino ideas que le ayuden a comprender el mundo en el que vive y proyectos en los que valga la pena comprometerse. Y la actual socialdemocracia europea no tiene ni ideas ni proyectos (o los tiene en una medida claramente insuficiente).

Daniel Innerarity, ayer en El País.

La unidad europea y la izquierda

Triunfa de nuevo la conspiración para que nuestro continente no sea el Estado federal que odian las derechas, no por federal (inevitable en una unión de naciones), sino por Estado. El capitalismo sólo acepta sin disgusto una ley: la de la selva. Por eso las multinacionales y los tahures financieros llevan años huyendo del control estatal y piensan seguir dominando la Tierra mientras esta no tenga un Estado que los meta en cintura legal y penal. Un primer paso decisivo sería un Estado europeo; meta teórica del socialismo y proyecto que sólo él podría realizar. Pero debe recuperar en cada nación un Gobierno no servil frente al capitalismo propio, que no admite trabas.

José Antonio González Casanova, hoy en Público.

Entender Irán

Irán en Oriente Medio

La noche del sábado zapeando en la televisión me encontré un documental excelente en La 2 de Televisión Española, en el programa llamado La noche temática, titulado Irán: cien años de una nación. El reportaje venía a hacer una síntesis sobre los últimos cien años de la historia de Irán y ayudaba a hacerse una idea sobre las razones por las cuales Irán es hoy tal y como es.

Desde que formara parte del Imperio Británico, el Irán contemporáneo conoció un movimiento de creciente nacionalismo, después de la Primera Guerra Mundial, liderado por Reza Pahlavi que se coronó como Shah (rey de reyes) de Persia en 1925 encabezando una monarquía absoluta, laica y occidentalista.

Su apoyo a la Alemania Nazi provocó la caída en desgracia del emperador persa, lo que llevó a los aliados a deponerlo y nombrar a su hijo Muhammad Reza Pahlavi como nuevo Shah en 1941. El problema fundamental de Irán después de la Segunda Guerra Mundial se describe en una sola palabra: petróleo.

El proyecto de nacionalización de la Anglo Iranian Oil Company por parte del gabinete del primer ministro Muhammad Mossadeq provocó la oposición del monarca, apoyado por Estados Unidos y Gran Bretaña. La alianza entre los nacionalistas de Mossadeq y los clérigos chiíes llevó al primer ministro a la destitución del rey de reyes en 1953.

La intervención británica y estadounidense dió como resultado el Golpe de Estado que derrocó a Mossadeq y reinstauró al monarca en el poder, esta vez bajo una monarquía absolutamente represiva y personalista.

Es en este contexto en el que nace el gran resentimiento que los iraníes tienen hacia Occidente y gran parte de la justificación que sostiene el actual sistema que oprime la voluntad de los ciudadanos persas. Y es bajo la premisa de la protección frente al imperialismo bajo la cual se ha sostenido la actual tiranía en Irán.

El reportaje, que lo explicaba muy bien, no lo he encontrado por ninguna parte en Internet para poder ponerlo. Pero sí me gustaría recomendar este otro reportaje, esta vez del programa En portada, titulado Irán: juventud a escondidas sobre muchos aspectos de la vida en Irán y de las perspectivas que los jóvenes iraníes tienen para el siglo XXI.

Es una pincelada de una sociedad que nos queda lejana pero que convendría no prejuzgar.

El coste de la derrota

Las muertes como consecuencia de atentados terroristas son todas estériles. Las posibilidades que tiene una organización terrorista de imponerse frente a un Estado democráticamente normalizado son nulas. La evidencia empírica de la que disponemos en Europa es aplastante. Incluso cuando hay un componente de tipo nacionalista en el origen de la organización. Una organización terrorista no llega siquiera a tener la entidad suficiente como para poder echarle un pulso al Estado. En el enfrentamiento a través del terror con el Estado, el final es siempre la derrota. La derrota policial primero y la derrota política después. Pero primero la policial, porque dicha derrota es la que posibilita que la organización terrorista acabe interiorizando su derrota política y acabe aceptando que su existencia ha dejado de tener sentido.

Javier Pérez Royo, ayer en El País.

Sobre las elecciones europeas

Georg Friedrich Händel - Música para los reales fuegos de artificio (Overtura final)

Vamos a ver si podemos entender algo de las Elecciones Europeas:

En la Unión Europea: La abstención ha ganado en todos los estados, con lo cual la derrota ha sido de la izquierda porque la abstención siempre perjudica a la izquierda, máxime cuando no se sabe bien que demonios defiende la izquierda. El desastre del Partido Socialista en Francia, del Partido Socialdemócrata en Alemania y del Partido Laborista en Gran Bretaña evidencia el desapego de los electores con la actitud de la socialdemocracia europea en la crisis, sobretodo cuando leemos que el laborismo británico pierde en todos sus feudos industriales, algo que se veía venir con la perdida hace un año de la alcaldía de Londres.

Se dice en España que el PSOE es el partido socialdemócrata menos perjudicado, algo que no es cierto. De los países donde gobierna la izquierda, exceptuando Eslovaquia, hemos perdido en todos: Portugal, Hungría, España, etc. Y sin embargo hemos ganado en cuatro donde gobierna la derecha que son Suecia, Dinamarca, Rumanía y Grecia. Por lo tanto hay países donde hemos estado mejor.

En definitiva, que gane la derecha en Europa es un drama, porque supone que la construcción de una Europa republicana y federal se pospone sine die, habida cuenta de que la derecha nunca va a proponer avances democráticos en ese sentido. Pero para la izquierda debiera suponer una lección: los que no van a votar son los que no creen que en la política haya solución a sus problemas, normalmente las clases trabajadoras, y por tanto el resurgir de la izquierda en Europa pasa inexorablemente por devolver la confianza y la esperanza a quien la ha perdido. Actualmente no estamos en esa situación en ningún país ni en la Unión en general. No hay un problema de escepticismo respecto a la unificación de Europa, hay un problema de confianza entre la izquierda y sus votantes.

España: La lección es exactamente la misma, sobretodo cuando vemos que la abstención en Cataluña supera la media (siendo un feudo socialista) y que la debacle en Madrid no tiene esperanzas de remitir. Por el peso demográfico de estas comunidades y su composición sociológica, el análisis no puede diferir mucho del que hacía con respecto a Europa. También hay que analizar detenidamente el caso de Castilla La Mancha, Canarias y Baleares donde hemos tenido cierto peso anteriormente en las instituciones. Mientras que en Extremadura, Andalucía, Asturias, Aragón y Euskadi aguantamos bastante bien, el resto de comunidades son un caso perdido.

Euskadi: Si bien en Euskadi se consolida una tendencia al alza, yo no dejaría de aplicar el mismo análisis que he hecho en los casos anteriores. Hemos ganado en Guipúzcoa y Álava, lo cual es un dato positivo, pero la batalla fundamental sigue librándose en Vizcaya donde el PNV sigue muy fuerte. Si en Euskadi estamos en una etapa nueva, es una etapa en la que más que nunca debemos dar confianza a aquellos vascos perjudicados por la crisis, es decir las clases trabajadoras y los sectores económicos más débiles. Así es como creo que el PSE-EE conseguiría ganar la confianza para el futuro y espero que así sea.

Zalla: Hay datos muy reveladores en estas elecciones. Si bien no pueden extrapolarse a unas municipales, el número de votos a cada opción evidencia muchas cosas. El PSE-EE de Zalla, habiendo un 50% de participación en estas elecciones, consigue el mismo numero de votos que en las municipales de 2007 (729 en las municipales, 709 en estas), mientras que el PNV se deja 800 votos por el camino (1935 ahora, 2732 entonces). Vemos en este caso un voto muy diferente y una motivación muy diferente a la hora de votar. Si lo comparamos con las anteriores europeas, nosotros hemos subido cuatro puntos porcentuales mientras que el PNV pierde nueve.

Solo puedo agradecer a los ciudadanos que nos han votado por su fidelidad, lo que demuestra que hay una alternativa muy seria en este municipio, y a los que no nos han votado les digo que haremos todo lo posible para que seamos merecedores de su confianza para cambiar Zalla desde Zalla.

Novedad a las 11:30 de 8 de junio de 2009: La Unidá Nacionalista Asturiana ha sacado en Zalla mas votos que Ezker Batua ¿?

PGOU de Zalla sirve para todas las elecciones

Que malo es internet, lo tengo que reconocer. Hoy publica El Correo una noticia en la que el Alcalde de Zalla describe las características del Plan General de Ordenación Urbana de Zalla que todos conocíamos desde hace tiempo.

Esto se hace después de que la Diputación concediera el aval a La Papelera y quedara en evidencia la actitud de los miembros de esa institución con los encartados y se publica también en vísperas de un proceso electoral.

Pero si digo que las características del PGOU  de Zalla ya son conocidas, es porque hace un año, en vísperas de las Elecciones Generales, el Alcalde volvió a salir en los medios diciendo exactamente lo mismo. Pinchen los enlaces y comprueben las fechas.

Definitivamente internet es muy malo, pero no se olviden de votar.